为教育公平性发声，这次真的为俞老师点赞。
全国政协委员，新东方教育科技集团董事长俞敏洪在这次两会提交了三份提案，全部是关注教育领域的，先看看今年老俞的三个提案建议，关注点始终放在教育均衡和公平，这和工作报告中的推动教育公平发展和质量提升也是相切合的，其实也是教育矛盾中最突出，最急需解决的点了。
1，充分利用5G优势进一步推动城乡教育均衡的建议；
2，利用互联网技术提升西部乡村小学英语教学及师资的建议；
3，规范外国留学生招生政策，防范国际高考移民的建议。
5G 教育，互联网 英语教学，无疑第三份提案最引人关注，把“跨国高考移民”乱象话题再次推到大众面前，结合今年疫情期间暴露出来的小留学生问题确实让人引发联想。
俞敏洪指出，随着留学生人数的增加，外国留学生录取标准的“超国民待遇”饱受争议，于此同时出现了“国际高考移民”现象，破坏了高校留学生招生生态，损害教育公平。具体建议如下，截图自新东方官号文章。
这是在为1000万高考学子发声啊！
在还有不到50天的冲刺备考，能有代表关注他们的权益，必须要双手支持，千军万马过独木桥，却败给了躺试入学的假外国人！
国内高三学子拼命学习备战高考。有些人直接放弃身份，砸钱转一圈，曲线回来轻松就读重点大学，这个漏洞必须堵上。既然是应试教育，规则大家都得必须遵守。不但要禁止国内高考移民，也要重点关注跨国高考移民。
很多人关注小留学生现象，其实他们家长打得一手如意算盘。你细想想，10年获取身份，可以外国读大学当海归，也可以凭着绿卡，以外国人的身份，申请就读211，985，享受超国民待遇。确实令人愤慨。苦读十年不如一纸外国绿卡。高考公平性何在呢？
提升认证条件，严格审核，追责机制，建立统一考试评价体系（特别是重点大学）。
严格考试选拔，提高门槛，限制国外留学生数量，宁缺毋滥，避免滥竽充数之辈！
俞老师的建议还是认真下了一番功夫的，对堵住漏洞，是比较综合的、可操作性强的建议，希望能得到主管部门回应。你怎么看？欢迎评论区留言。
我是个高三生，快高考了，可我家人却不重视这件事情还时常打扰到我学习，让我干活，在旁边大声嚷，怎么办？这时候你心理压力越来越大，容易烦躁，你要主动和家人说，如果实在沟通不了，你自己要想办法出去学习，寒窗苦读十二载，这一考，承载着你的命运，指引着你的前程，一定要加倍要努力，不要让外界因素影响你的学习，只有努力学习你才能走出去。孩子加油吧！你是最棒的[赞][赞][赞]。
智商一般的人高考能不能考600分以上？我毕业于211院校，算是学习还不错吧，但我不觉得自己聪明，学习时从高一的学习委员到高二下学期被撸，可见越往后学习也就越吃力，我喜欢找窍门，但学习不算刻苦。平时遇事喜欢比一般人能多考虑一层问题而已，但是反应速度不快。
我觉得我这样的能考入名校已经是撞大运，结果我们班里一女生让我认识到了刻苦真的可以弥补智商。当然这女孩不傻也不笨，就是书呆子，智商不高情商更不高，脑筋急转弯的谜语从来没猜对过，你跟她开玩笑她也听不出来，同学之间的事情大家一眼就看得出来，她却想不到，经常猜不到老师的暗示和意图。情商就像一个初中生，天真又懵懂，就像传说中的傻白甜。她的成绩来自于刻苦、较真、严谨。刻苦到什么程度呢？一道题解不出来坚决不睡觉，而且不到万不得已绝对不看参考答案，也不会轻易问别人。高中时代每天带着咖啡，一天睡四五个小时。她初中就来自一般的初中，能上重点完全是靠努力，她说初中时16所非重点联考，她考第三，高中真算是后来居上。
但是到了大学，这个没有人鞭策的氛围里，一个需要养成社交能力和好习惯的时代，她就显得有点力不从心了，人际关系都打点不好，要不是因为长得又白又可爱，估计连女生都不爱跟她多说话。她从大一就开始准备考研，每天泡图书馆和自习室，选修课有时都不上跑去上考研班。把大学四年当成高三来过。到快毕业时，班里同学名字都叫不全……结果还是没考上，反而班里几个学习态度远不如她的高智商人才都考上了。她因此变得更加内向，找的工作也不中意，好在嫁了一个富人家。
她的成长轨迹不像一个女孩，而是像男孩。因为女孩一般都是小时候学习好，男孩小时候成绩不好的很多在初高中才开窍，成绩突飞猛进。而她小时候学习不太好，到初中开始一路逆袭，考入211却又开始掉队。
这说明智商一般的人考高分考名校也是很正常的，只是到了600分以上扎堆的群体当中，智商就显得尤为重要了，不然反而会有自卑感，走向社会之后更是如此。因此对于分数不要太过苛刻，别搞成负担。能在一个力所能及的高校选择一个有把握又喜欢的专业更重要。否则分数再高到了名校一旦被调剂到不喜欢的专业，再高分会郁郁寡欢的度过大学生涯，未来找工作更会影响一辈子。
俞敏洪建议高考志愿尽量到大城市，你怎么看？俞敏洪的建议有一定的道理，但有失偏颇。大城市的大学对学生的学习和就业有一定的有利条件，这是不争的事实。但一些不在大城市的大学也有它的某方面的优势，消费水平较低，更适合家庭贫困的学子就读。有些不在大城市的大学专业，在全国也享誉成名，也不能忽视。因此，考生选择和专业应全面考虑，既有大城市，也有中小城市；既有东牵沿海城市，也有东北、西北、西南和中部内陆城市的。这样录取的成功率就会高很多。
2020高考没考好，心情很低落，不甘于自己的分数，又没有复读的勇气，该怎么办？首先我要告诉你，瘦死的骆驼比马大。这样紧张异常的高考，考好的不多，都会有很多的失误，所以先别急，耐心等正式成绩出来再说，也许你的成绩还是排在理想位置。
当然也得有意外的心理准备，毕竟有考偏的可能。但也别怕，看看是否够得上自己喜欢的和专业报名的机会。有的名气不大，但某些专业名气很大，但录取分数不一定高，多寻觅一下这样的机会。
如果家里条件允许，也可以考虑出国留学的机会，有很多国外名校的分数要求并不算高。
如果被逼要出国留学，就可以赌一把，先报考一个好的内地，也许会捡漏。
不管录取的机会如何，都要好好总结一下过去的事情，脚踏实地的修炼自己的性格。
从你问的问题来看，你的学习成绩一般，有一点点失误，对你来说都有可能是致命的。
性格决定成败。优秀的性格踏实干练，认真执着，容易成事。欠一点的性格往往自律性差一些，做事不认真不踏实欠执着，做任何事都打折扣，学习也是马马虎虎，因为掌握的知识点不全面，考试的时候经常会有失误，
先检讨一下自己的性格和习性，逐步修炼成优秀性格，做好以后的事情，包括可能的复读。
复读最大的问题是压力大。有些学生会因此踏不下身子去好好复习，所以再考，也许还不如这一次。
再一个可能的选择是先上一个差一点的大学，等考研时再选一个好的好导师，但如不修炼好自己的性格，这往往只是你的一厢情愿和做梦。
新东方的俞敏洪对于女性的歧视过分吗？你怎么看？谢悟空邀请：何止过分，几乎就是犯罪！2018年11月18日，就是昨天，愈敏洪在什么“学习力大会上”公然侮辱、抨击6.7亿中国女性，他用极其粗鄙的语气说“因为女性的堕落导致了国家的堕落”。它又进一步举例说“现在社会中的男人都是没有主见之人，而女人在家庭教育中扮演相夫教子的角色，女人坏则男人坏，女人是社会变坏的根源”。但还不够。它又进一步总结到:“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因。现在的中国就是因为女性的堕落，才导致了整个国家的堕落”看看吧堕落的不仅仅是“女性”了，连“我们整个国家都堕落了”！我记得《环球时报》胡总编曾说:“现在的中国是历史上最好的时期…”！这才是真实的中国，这也是亿万中国人民亲身感受到的中国！怎么到它那里就给直接“堕落了呢”？看得出此人气之大、胆量之大，着实让人吃惊。唉！不就是近两年“培训班”不如此前？出国留学也不以前吗？仅此就怪罪到6.7亿女性头上了，就怪罪到国家头上了？作为一个知名“教育家”成功的“商人”、“名人”，如此口出狂言就不怕触犯诽谤、诬陷罪吗？唉，真得无语了…
高考完了，如果孩子问你“万一高考考砸了怎么办”，你应该怎么回答？如果是高考前几天孩子问我‘万一考砸了怎么办’。
这时她的情绪比较紧张，我会安慰她说：尽人事，听天命。自己努力了，自己以后想起自己努力过不后悔就行。
如果孩子是高考结束后问我‘万一高考考砸了怎么办’。
我想我会反问她，你想怎么办？
是复读还是随便上一个大学？看孩子自己的想法。
祝生活愉快！
女儿高考没有发挥好，怎么办？求解？女儿高考没有发挥好，怎么办？求解？答，外人只能他她阐述利害关系，外人没有解，包括父母，因为，路在她的足下，无论如何，别人不能代替她去走。首先要搞清楚，女儿平时成绩是不是中不溜秋，并不是高考发挥特别失常，因为社会上有许多人都喜欢将没有考上或成绩欠佳用发挥不好一言以蔽之。她的成绩也不是特别差，考上了大专。现在有三种选择：上大专，以后看菜吃饭；复读，明年再拼好点的；打工自谋生路。先谈一二种选择。如果孩子真的是发挥特别失常，本来平时次次都是重点高中前三分之一的名次，就是考得一般，也应进二本，如果好像点，就是重本。自己本人决心也很大，很想复读再拼搏，那无疑作家长的要满足孩子的心愿。现在，仅凭一句“没有发挥好”，还很难了解其真实水平。自己既然有打工的想法，那么，多复读一年，读书时间就要长一年。个人认为，先读大专，是很不算的选择。如念个师范什么的，如成绩好，可继续考研；如成绩一般，只要不逃学，毕业是没问题。再说，教师大量缺编，成绩好点，考上武汉小学教师的编，也是较大概率事件（工资虽然不高，但正式编制的小教比部分偏远城市的本科生工资高。当然入职有一定的难度），如果成绩不行，考特岗也较易。就是私立也大量需要师范生，收入也不比公办差，就是不知道后面情况。第三条，去打工。这条路除非偶然碰上机遇，不然是不可取的。在中国，低学历的平均收入比高学历的低。虽然确实存在低学历者老板多点，但一是改革前期让个别人碰上了，另外也要看到，这些跟着感觉走的老板在不断地被淘汰，泯然众人者较多。多读书是不二选择。回答供参考。
高考能决定人的未来吗？是不是决定了你的一生？高考对你的人生转折重要吗？在计划经济时代，上大学曾是无数寒门学子向上流动的重要途径之一。接受高等教育乃至优质高等教育，仍然是农村和寒门子弟寻求改变命运的主要渠道。但随着近十几年来大学学费的大幅上涨和次级劳动力市场就业机会的不断增加，对于那些经济并不宽裕的家庭来说，大学对他们正逐渐失去吸引力，媒体上甚至不断出现"读书无用"或"寒门不能出贵子"的悲观论调。
钱文忠说:"高考制度之所以不能改，是因为我们找不到比高考制度更不坏的制度。高考制度不是最好的额制度，但它是最不坏的制度。"教育评价体系不变，高考就是唯一能改变寒门学子命运的机会。
我的父母是农民，如果不是高考，我可能现在也是农民，运气好的话至多是个农村小暴发户。
我现在我支持高考社会均衡器这一说法，对于社会底层的孩子来说高考真的很重要，至少给你提供了走入上层社会的可能。
有人说，高考取消英语，损失最大的是穷人家的孩子。你怎么看？做为一个农村里面的211大学生来说我应该还是有发言权的
首先取消英语在高考的重要性对于农村孩子来说，利大于弊
第一:农村的英语教育非常落后，像我那个村来说，一个只有一个英语老师，不好意思，那个英语老师主要教数学的，兼职英语，上课只会照着教材读，没有语法，我当时学完以后只会用英语拼汉语，也就是大家说的汉式英语，比如“how are you”，怎么是你？别看他现在是段子出现在各种视频里面，对于我们当时农村来说每天都在发生汉式英语的上演，什么副词名词动词没一点概念。初中英语差导致我上不了县里面的火箭班，只能在重点班。
这种情况维持了三年，一直到高三，英语还是我的后腿，高三勉强及格。又过了一个四年，英语成绩不好，导致没考上研。。
有人说是不努力导致的，作为理科生来说，记忆真的不是擅长，几天记了明天忘，明天复习了后天又忘记。到了考试看哪个单词都好像记得。。所以取消英语在高考的重要地位对于理科性专业人才是非常重要的，有多少人物理经常满分，可是英语150分之一的拿40多分。。
第二:英语用的非常少。。。。。。
第一次回答问题。。没什么逻辑，不过我也确实深受英语迫害。。而来说一下自己感想。
俞敏洪是如何从一个农村插秧小哥，一步步发展到如今的？路有上下坡，家有穷和富。命有生和亡，人有三个弯。一个人有他红光满面的时候，也一定会有一败涂地的时候。
谈谈你对高考的理解和看法？何为高考？其实类似于古代的科举，都是一种选拔人才的制度，凡事有利有弊，下面笔者简单说一下自己对高考的理解和看法。
高考代表了希望每年的高考，都可以用全国瞩目来形容，广大家长对子女高考的关注度，丝毫不亚于任何事情，而社会为高考做出的各种“让步”，也进一步说明了高考在国人心目中的地位。
为什么？因为高考代表了希望。
古人云：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。
古人又云：朝为田舍郎，暮登天子堂。
现如今，其实不外如是。
往大了说，高考是国家的希望；往小了说，高考是家庭的希望。
对于条件好的家庭，家长希望孩子通过高考更上一层楼，而考上好大学也是父母的荣耀；对于条件差的家庭，父母竭尽所能供孩子上学，参加高考，其实是将此生的希望都寄托在了孩子身上，希望孩子通过教育改变命运，不要在走父辈的弯路，而一旦孩子考上名牌大学，那也是光宗耀祖的大喜事。
无可否认，高考作为相对公平的考试制度，确实是很多寒门学子改变人生命运的绝佳途径。
高考的弊端正所谓，凡事有利有弊，作为与科举类似的一种人才选拔机制，高考肯定存在着它的弊端，而且饱受一些人的诟病。
首先，高考一考定终身的制度很多人不认可，发挥失常或者短期内成绩上不去，导致很多人遗憾终生；
其次，有人质疑高考唯分数论，有人说，高考培养出了很多高分低能儿，一味地追求成绩，而忽略了素质教育的重要性，当然，这种说法有一定的道理，但是过于片面；
第三，社会上出现的一些冒名顶替事件，让很多人开始质疑高考的公平性，这种担忧不无道理，高考之所以神圣，最大的地方就在于公平。
最后，笔者想说，高考利远远大于弊，在没有更科学的人才选拔制度代替高考之前，高考依然有一段很长的路要走。
以上就是笔者对于高考的理解和看法，祝广大考生金榜题名！
俞敏洪的言论为什么会被一些主流媒体断章取意？第一，媒体的生存法则，是抓住热点，没有热点，就制造热点。
第二，如果不去断章取义，就不能刺激民众，点燃民众的愤怒。而愤怒，在心理学中，是最佳参与理由。
第三，媒体是最不怕，或者最喜欢有新鲜事儿发生的行业。俗话说：他们最喜欢，最不怕事儿大的主。这也是媒体的饭碗。因此，媒体媚俗是生存发展之道。
第四，主流媒体可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言论被人断章取义，恶意放大之后，就与官方弘扬的女权有冲突。因此，主流媒体需要出来发声。俞敏洪先生的言论就必然成为靶子。
第五，需要说明的是，媒体存在有两个部分：一是官方的喉舌，二是以谋利为目的的。其他的情怀啊，还是什么的，成不了气候。
第六，但是，今天是媒体多元化的时代，人们不再会像以前一样，只听到一个声音。我们，可以听到很多不同的生音。这是社会的进步。也是官方媒体威信度下降的缘由。
第七，在网上，即便不是主流媒体。民众的声音像潮水一样，喷勃流淌，不可遏制。这种声音，概括为——支持俞敏洪！俞敏洪说得对！
第八，我代表后者，是俞敏洪先生此番言论的坚定支持者！并推动我进行思考，思考社会，家庭，我们的孩子，如果是女孩应该怎么教育。如果是男孩，应该教他娶啥样的女孩为妻。因此我发出三问：
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个更能保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个更能经营好家庭？
谁可以救救我啊，我是2019的复读生，2020高考发挥失常了，怎么办啊？以我的经验，复读生高考发挥失常是普遍现象。
我上过许多年复读班，先说两个例子，再回答题主的问题。
例1 复读生男某，平时成绩大约班里前三，可一到考试，检测，总是失常，心理负担太重，想得太多。最后，高考也失常。又来复读，组织考了两回，仍是“重蹈覆辙”。我“忍无可忍”，就找他聊天，我说，你就是心理负担太重了！别想那么多，今年不行，明年再复读一年。他说，我都复读两年了，如果今年不行，就算了。我问他，如果真的再不行，你有什么打算呢？他说，我就去找个地方打工去。
我说，你连后路都想好了，“坑”都挖好了，还怕“死”吗？他“噗呲”一笑，说，精辟，老师说得太精辟了！
我这一招，果然凑效，最后考了个一本。
例2 复读生女某 来复读，理想是二本。我说，你有一本的实力。她疑惑地看着我。高考文综严重失常，高考结束，自己估分，给我发消息，502。我说，不可能，540！分数公布前的那段时间，每天给我发信息，问我是不是安慰她。我说，我一直不信你502，就540，定了！成绩一公布，540，1分不差，线一划，一本。
我带的复读班，文科理科都有复读四年的，连同应届，高三读了五年，学生们背后都叫他们“总统”，说总统任期五年。
最后都圆了大学梦！
回到题主的话题。
高考发挥失常，是自己的主观判断，而对“失常”的理解，各人不同，有的要求高，有的不高。所以，标准不一样。自己感觉失常，未必真失常，相反，自己感觉不错，却大相径庭，大失所望。
所以，放下心来，静静地，耐心地等待，或者出去“遛”几天，让心灵净化净化。回想一下高中三年，复读一年的整个学习过程，整个心路历程，“得”在哪里，“失”在哪里，为什么有“得”，为什么会“失”，从而明确未来的方向，明确自己的人生之路。俗语云，“失败是成功之母”，失败，并不自然是成功之母，由失败到成功，中间有一道桥梁，这道桥梁，就是“反思”，认真的，严格的反思，而不是走过场的假“反思”！
我一辈子信一句话：彼人也，我人也。彼能为，我孰不能为？
人争一口气，佛争一柱香。
人，活的，就是“气”！
我是一名高三理科毕业生，但高考成绩不理想。父母想让我复读，但我对复读有抗拒，我应不应该复读？如果是应庙毕业生，觉得自己还有提升的余地，还是复读为好，因为从幼儿园到高中这段读书路走得实在漫长而又艰难，可怜天下父母心，再复一年，经过自己的再努力或许能够取得好成绩，既了确了父母的心愿，自己也能进入更好的，以后前途的道路比较宽广。
今年高考没考好，要不要复读？怎样才能复读？如果没有考上心仪的，经慎重评估可以确定复读后能考上更好的学技，家长也支持复读，当然要复读，因为复读可能取得巨大的成功。
复读后最成功的例子非马云莫属。大家都知道，马云第1次高考数学只考了一分，但是经过三次奋力拼搏三次高考之后，马云考上了大学，后来创建了阿里巴巴，改变了中国，影响了世界。
商界的另一大佬俞敏洪也经过了三次高考才考上大学。第1次高考，俞敏洪的英语只考了33分，但是经过不懈努力之后，他考上了大学，后来创建了新东方教育科技集团，他现在带着一大帮人教全国人民学英语。
娱乐界也有几位经过多次高考才有上了大学的大咖：汤唯、李安、王小丫、孟非……
如果他们没有复读，没有上大学，也许他们就是我们身边和我们差不多的普普通通的人。
当然，如果实在是不适合读书，读书效果确实不好，并且还能够找到更好的出路，也不必在一棵树上吊死。条条大路通罗马，总有一条路是适合我们的，最重要的是找到适合我们的那一条。
高考有多重要？寒门学子只能靠高考出人头地吗？高考很公平、公正。高考改革变命运，高考改变人生。
高一高二贪玩，成绩差，高三下期觉悟了，高考失利，铁了心要复读，这类考生适合复读吗？谢谢邀请。
既然是铁了心要复读，那就没有什么合不合适的。人做事就是这样，很多时候不存在合不合适，只要自己不后悔那就是合适。
否则，别人说不合适，你选择了不复读。但日后后悔，那就是真的不合适。
我2016年带过一个学生，通过了飞行员体检，但文化课只考了300多分。他选择了复读，复读期间又通过了飞行员体检，但是文化课还是达不到要求，最后只能去读大专。他值不值？我觉得值。
2016年还带过一个学生，应届考了570多分，想上中南财经政法大学，分不够。我们劝他换一个财经大学，他不肯，复读。复读了一年分数还是不够，又复读一年，最终考上了。他值不值，我觉得值。
2019年，现在带的班上，有一位从别的转过来的复读生，已经是第三次复读了，前面几年每年都上了一本，但是没达到目标，他还是接着复读。今年怎么样，还是未知。他值不值，我觉得值。
为理想而奋斗，没有什么合不合适的。
Just do it.
俞敏洪的观点正确吗？对此你怎么看？俞敏洪的话直指了当代中国的痛点，或者是污点，直不过他不小心把想表达的，又尚未经过修饰加工的概念，象脱口秀一样，过于直白的脱口而出，把自己推向了风口浪尖。 假设当日俞敏洪这样叙述他的主题换成“方向的错误，导致教育的失败，教育的失败，导致社会的堕落”的措词，来表达他的原意，我想今天就没有人愿意去触及、揭下那块遮羞布了。 清朝亡了多少年，可能真没有多少人去有意核实，至于“男尊女卑”的传统思想却一直沉淀在中国人的意识里，这点无论是从官场、商贸，还是从家族到独立的家庭均是如此，这是否定不了的事实，只是随着社会的发展，当代女性的地位和新民主主义之后，对女性的性别歧视，有了进步和改观。 正因为如此，当代的女性，特别是近四十年来，中国女性的思想转变幅度之大，或许超越了顶端设计的构想，不小的一部分女性完全脱离符合文化传统，符合现代文明的轨道，颠覆了文化文明涵盖女性的阴柔之美，良善之美，坚贞之美，这一点，应该也是世人皆知的，茶余饭后的不争之实。 作为公众人物的俞敏洪，他的意识形态里应该不会存在性别歧视，他只是一时口无遮拦的秀了丑陋的一面，大清亡了就亡了，即便大清昨天还存在，跟性别歧视没有大的联系，只跟垂帘听政相关。